Rozbijamy otwarcie 1NT na części pierwsze i przyszło zmierzyć się z kolejnym tematem czyli 4NT. Jak to jest rzeczywiście ? Sztuka to trudna, bo i Galacticos mają często problemy z rozróżnieniem czy zalicytowane przez partnera 4NT jest Blackwoodem czy inwitem szlemikowym ale postaram się w tym artykule trochę przybliżyć ten temat i przedstawię kilka przykładów, które są jednoznaczne i nie sprawiają problemów nawet mi, choć i tak już się przyjęło, że każdy inwit przyjmuję, choćby warunkowo. Rozpatrujemy oczywiście 4NT po otwarciu partnera klasycznym Bez Atu z przedziału 15-17. Zatem do dzieła.
Zasady ogólne
Odzywka 4NT jest Blackwoodem
- Po silnym uzgodnieniu koloru do gry
- Po serii cuebidów
- Po Dużym Transferze
Inwit szlemikowy prosty
Najprostsza sekwencja jaka może nastąpić przy stoliku.
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 4NT1 |
| pas2 |
1Inwit szlemikowy do 6NT - masz górę ?
2Wybór kontraktu - niestety nie
Przyjęło się, że do wygrania szlemika potrzeba w okolicach minimum 32-33 punktów na połączonych rękach. Oczywiście ręka, ręce równa nie jest i należy również brać pod uwagę urodę karty. Niemniej jednak aby zbytnio nie komplikować 4NT w tym przykładzie pyta otwierającego przede wszystkim o to czy ma górę otwarcia i jeżeli odpowiedź jest pozytywna powinien przyjąć inwit i zalicytować 6NT.
Warto również wspomnieć o tym, że na 4NT można odpowiedzieć jak na pytanie o asy, wskazując tym aspiracje ( chętnie bym zagrał to 6NT ) ale również obawę o to czy nie brakuje nam asów. Odpowiedź taka popularnie nazywa się Warunkowym Przyjęciem Inwitu. Po sprzedaniu przez nas ilości asów inwitujący wybiera pomiędzy 5NT ( sign-off ) lub 6NT.
Wydawałoby się, że temat inwitu prostego został wyczerpany ale jest jeszcze jeden ważny aspekt, który na pewno dostrzegają trochę dłużej grający w brydża. Inwit szlemikowy przekazuje choćby pośrednio charakter ręki inwitującego – zazwyczaj w mniejszym lub większym stopniu karta partnera oparta jest na kolorze lub kolorach młodszych. Może być to cenna wskazówka do wyboru miana gry, bo inwit szlemikowy nie musi się zawsze kończyć grą bezatutową.
Odpowiadając na pytanie dlaczego 4NT w powyższym przykładzie nie jest Blackwoodem – przede wszystkim nie uzgodniliśmy żadnego koloru do gry – partner nie wymieniał z nami informacji. Gdyby inwitującego interesowały nasze asy, zastosowałby przez wielu znienawidzoną konwencję Gerber ale o tym w dalszej części.
Inwit szlemowy ( wielkoszlemowy ) prosty
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 5NT1 |
| 6NT2 |
1Inwit szlemowy do 7NT ( partnerze gramy minimum 6NT! )
2Wybór kontraktu - przykro mi mam minimum otwarcia
Bardzo rzadka sekwencja ale warto znać bo może kiedyś nastąpi. Ustalenia są podobne jak w poprzednim przykładzie przy czym tu inwitujemy szlema i na odzywkę 5NT nie możemy spasować. Z negatywną ręką licytujemy 6NT.
Inwit szlemikowy #2
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 2♣1 |
| 2♦2 | 4NT3 |
1Stayman - pytanie o starszą czwórkę
2Brak starszych czwórek
3Inwit szlemikowy do 6NT na minimum jednej starszej czwórce
Brak uzgodnionego koloru do gry – 4NT jest inwitem szlemikowym
Inwit szlemikowy #3
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 2♣1 |
| 2♥2 | 4NT3 |
| 6♠4 | pas |
1Stayman - pytanie o starszą czwórkę
2Starsza czwórka kierów, nie wyklucza czterech pików
3Inwit szlemikowy do 6NT z czterema pikami
4Wybór kontraktu z górą otwarcia i czterema pikami
Pomimo zgłoszenia przez otwierającego starszej czwórki 4NT należy traktować jako inwit. W arsenale mamy silne uzgodnienie koloru po Staymanie czyli Transfer Trybuły. Jesteśmy zatem pewni, że inwitujący posiada czwórkę pików i odpowiednią siłę na szlemika przy naszej górze otwarcia. Odpowiedź 2♥ nie wyklucza czterech pików i w powyższym przykładzie otwierający wybrał miano i wysokość kontraktu.
Blackwood #1
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 2♣1 |
| 2♥2 | 3♦3 |
| 3♥4 | 4NT5 |
1Stayman - pytanie o starszą czwórkę
2Starsza czwórka kierów, nie wyklucza czterech pików
3Transfer Trybuły - silne uzgodnienie kierów
4Przyjęcie, dobra ręka, wezwanie do cuebidów, aspiracje
5Blackwood - Pytanie o asy na uzgodnionych kierach
Przykład ilustrujący różnicę z poprzednią licytacją. W tym przypadku nastąpiło silne uzgodnienie koloru zatem 4NT jest pytaniem o asy.
Inwit szlemikowy #4
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 2♦1 |
| 2♥2 | 4NT3 |
1Texas - transfer na kiery
2Przyjęcie transferu
3Inwit szlemikowy do 6NT
Przyjęcie transferu nie można uznać za silne uzgodnienie koloru, otwierający 1NT zrobi tak z większością rąk i zazwyczaj z dublem, dlatego 4NT jest inwitem szlemikowym na minimum piątce kierów.
Blackwood #2
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 4♦1 |
| 4♥2 | 4NT3 |
1Duży Texas - transfer na kiery
2Przyjęcie transferu
3Blackwood - Pytanie o asy na uzgodnionych kierach
Przykład ilustrujący różnicę z poprzednią sekwencją licytacyjną. 4NT po Dużym Transferze jest zawsze pytaniem o asy.
Gerber – pytanie o asy
Na koniec konwencja z której wielu graczy zrezygnowało ale w tej jednej jedynej sekwencji jest nadal w użyciu. Z tej pozycji 4♣ jest pytaniem o asy i odpowiadamy tak jak na Blackwooda ( Uwaga! pierwszy szczebel to 4♦ więc łatwo o pomyłkę ). 4NT w tej pozycji ( zamiast 4♣ ) będzie zatem inwitem szlemikowym jak w pierwszym przykładzie.
| N | S |
|---|---|
| 1NT | 4♣1 |
| ? |
1Gerber - pytanie o asy
W bliższej lub dalszej przyszłości postaram się uzupełnić artykuł o kilka przykładów, ewentualnie przestawić przesłane przez Was jeżeli takowe posiadacie. Czekam na uwagi w komentarzach.